タイにおける商標権侵害への対応：実務ガイド

I. はじめに

• 商標権侵害はタイにおいて継続的な問題となっており、高級ブランド品の露骨な偽造から、著名ブランドを巧妙に模倣する行為まで多岐にわたります。このような違法行為は正当な事業活動を行う企業に損害を与え、消費者を欺き、ひいては国全体の経済環境にも悪影響を及ぼします。さらに、自らブランドを開発するよりも他社ブランドを模倣する方が容易であるため、国内ブランド創出への意欲を低下させる要因ともなっています。
• 本記事は、タイにおいて貴重な知的財産権を保護しようとする商標権者に向けて、実践的かつ実行可能なガイドを提供することを目的としています。適用される法律、侵害を発見・対処するための効果的な戦略、そしてタイの法制度に関する重要な知見について解説します。

II. タイにおける商標権の理解

• 登録の重要性：タイでは、未登録商標にも先使用に基づく一定の限定的な保護が認められる場合がありますが、包括的かつ執行可能な権利を確保するためには、知的財産局（Department of Intellectual Property: DIP）への商標登録が極めて重要です。登録により、商標権者はニース協定に基づく指定商品または指定役務について当該商標を独占的に使用する権利を取得し、他者による同一または混同を招くほど類似した商標の使用を防止することができます。
• 保護範囲：登録商標による保護範囲は、商標そのもの（特定のデザインや文字表現）およびニース分類に基づき登録された指定商品または指定役務の区分によって定められます。そのため、十分な保護を確保するためには、出願時に適切な区分を慎重に選択することが重要です。例えば、衣料品ブランドであれば第25類（被服）、レストランチェーンであれば第43類（飲食サービス）での登録が必要です。
• 商標法 B.E.2534（1991年）（改正を含む）：これはタイにおける商標法の中核を成す法律です。本法は商標登録の要件、侵害行為の定義、および利用可能な救済措置を規定しています。混同のおそれ、欺瞞的類似性、そして商標権者が侵害者に対して法的措置を講じる権利などが主要な規定として含まれています。
• 著名商標：タイは、工業所有権の保護に関するパリ条約およびTRIPS協定に基づく著名商標の特別な地位を認めています。関連する需要者の間で広く認知されている商標は、タイ国内で登録されていない場合であっても高度な保護を受けます。著名商標への侵害は重大な法的制裁につながる可能性があります。タイで頻繁に保護される著名商標の例としては、Coca-Cola、Nike、Adidasなどの世界的ブランドが挙げられます。

III. 商標権侵害の特定

• 商標権侵害の種類：
  • 偽造（Counterfeiting）：最も一般的な侵害形態であり、権利者の許可なく、同一または実質的に区別できない商標を付した商品を製造・販売する行為を指します。偽造品は品質が劣ることが多く、消費者の健康や安全に重大なリスクをもたらす可能性があります。代表例としては、高級ハンドバッグ、腕時計、医薬品の偽造品が挙げられます。
  • 模倣（Imitation）：登録商標に類似した商標を使用し、消費者に混同のおそれを生じさせる行為です。類似性は外観、称呼、観念のいずれにも及ぶ可能性があります。このタイプの侵害は偽造よりも巧妙である場合が多いものの、ブランド所有者の評判や売上に深刻な損害を与える可能性があります。例えば、ある飲料ブランドが市場をリードする競合他社に酷似したロゴや配色を採用するケースなどが該当します。
  • 無断使用（Unauthorized Use）：登録商標が登録対象外の商品や役務に使用された場合、または商標の識別力を希釈化するような方法で使用された場合に該当します。例えば、自動車ブランドのロゴを無断でTシャツに使用する行為や、有名ブランド名を中傷的な形で使用する行為などが挙げられます。
• 混同のおそれの判断：
  • タイの裁判所は、2つの商標間に混同のおそれが存在するかを判断する際、以下のような複数の要素を考慮します。
    • 商標の類似性：外観、称呼および観念はどの程度類似しているか。
    • 商品・役務の類似性：両商標の下で提供される商品または役務は類似または関連しているか。
    • 取引経路：商品または役務が同一の流通経路（例：同じ店舗やウェブサイト）を通じて販売されているか。
    • 実際の混同の証拠：消費者が実際に両商標を混同した事実があるか。
  • 消費者の混同に関する証拠を収集するため、市場調査を実施することが推奨される場合があります。また、専門家は問題となるロゴと登録ロゴとの類似率や発音上の類似可能性を分析し、有益な意見を提供することができます。
• オンライン上の商標権侵害：電子商取引（Eコマース）の普及により、商標権者は新たな課題に直面しています。オンライン侵害には、ECモールにおける偽造品販売、ドメイン名やウェブサイトコンテンツでの商標使用、SNS広告での無断使用など様々な形態があります。Lazada、Shopee、Facebookなどのプラットフォームの監視は不可欠です。専用ソフトウェアや監視サービスを活用することで、侵害商品や侵害コンテンツを効率的に発見できます。

IV. 商標権侵害に対抗するための戦略

• A. 予防措置：
  • デューデリジェンス（事前調査）：タイで新たな商品やサービスを展開する前に、提案する商標が既存の登録商標と抵触しないことを確認するため、知的財産局（DIP）のデータベースにおいて徹底した商標調査を実施してください。また、オンラインデータベースや企業登記情報についても調査を行うことが推奨されます。
  • 商標監視サービス（Trademark Watching Services）：これらのサービスは商標出願および登録状況を継続的に監視し、既存の商標と抵触する可能性がある案件を通知します。これにより、問題となる出願が登録される前に異議申立てを行うことが可能になります。
  • 税関登録（Customs Recordation）：自社商標をタイ税関に登録してください。これにより、税関職員は国境で偽造品の輸入・輸出貨物を差し止めることができます。また、自社製品や商標に関する詳細情報を提供し、偽造品を識別するための研修を税関職員に実施することも重要です。
  • 従業員教育：特に営業部門およびマーケティング部門の従業員に対し、自社の商標権および侵害防止の重要性について教育を行ってください。また、侵害が疑われる事案への対応方針および手順を明確に定めることが重要です。
• B. 調査：
  • 証拠収集：侵害に関する証拠を可能な限り収集してください。これには、偽造品と疑われる商品の購入、展示されている侵害商品の写真撮影、オンライン出品情報の保存、侵害商品を販売している業者の名刺収集などが含まれます。すべての調査活動について詳細な記録を保管してください。
  • 民間調査会社の活用：経験豊富な調査会社は、証拠収集、侵害者の特定、および監視活動を秘密裏に実施することができます。また、テスト購入や現地情報の収集にも協力可能です。知的財産権の執行実績を有する調査会社を選定することが重要です。
  • テスト購入：侵害が疑われる商品を試験的に購入し、実際に侵害品であることを確認するとともに、販売者の身元や事業実態に関する証拠を収集してください。購入日時、場所、価格などを含め、購入プロセス全体を記録することが重要です。
• C. 権利行使措置：
  • 1. 警告書（Cease and Desist Letter）の送付：
    • タイの知的財産専門弁護士の支援を受けて正式な警告書を作成し、侵害者に対して侵害行為の即時停止を要求します。要求に従わない場合は法的措置を講じる旨を明確に通知します。
    • 自社の商標権の根拠を明示し、侵害の証拠を提示したうえで、侵害行為を中止する旨の誓約書の提出を求めます。
    • 侵害者が回答するための合理的な期限（例：7～14日）を設定します。
  • 2. 交渉および和解：
    • 可能な限り交渉による円満解決を試みてください。訴訟に比べて時間と費用を大幅に節約できる場合があります。
    • 和解案として、ライセンス契約（対価を受け取る代わりに商標の合法的使用を認める）、使用範囲を限定する契約（混同を回避する形で商標使用を制限するもの）、あるいは事業や資産の買収などを検討することができます。
  • 3. 行政措置：
    • 知的財産局（DIP）への申立て：
      • DIPは商標権侵害に関する苦情を調査し、侵害者に対して侵害行為の停止や損害賠償の支払いを命じることがあります。
      • これは民事訴訟に比べて迅速かつ低コストな手段である場合が多い一方、DIPの権限には一定の制限があります。
      • 商標権の保有および侵害事実を示す明確な証拠を添付し、十分な資料を備えた申立書を提出することが重要です。
    • 税関による差止めの申請：
      • 税関当局と連携し、国境で偽造品の貨物を差し止める措置を講じます。
      • 税関職員に対して偽造品識別に関する研修を実施してください。
      • 偽造品貨物の原産地、仕向地、推定価値など、予想される輸送情報を税関に提供できるよう準備しておく必要があります。
  • 4. 民事訴訟：
    • 知的財産・国際取引裁判所（IP&IT Court）への提訴：
      • IP&IT裁判所は知的財産案件に関する専門的知識を有しており、DIPよりも包括的な救済を提供することができます。
      • 侵害者による継続的な侵害行為を差し止めるための差止命令（Injunction）を請求します。
      • 逸失利益、信用毀損、その他の損害について損害賠償を請求します。損害賠償には実損害額、法定損害賠償（一部の場合）、および懲罰的損害賠償が含まれる場合があります。
    • 民事訴訟に必要な証拠：
      • 商標登録証明書。
      • 侵害の証拠（購入レシート、写真、専門家意見書など）。
      • 損害発生を示す証拠（財務資料、市場調査報告書など）。
  • 5. 刑事告訴：
    • 警察（経済犯罪取締部門）または管轄警察署への刑事告訴：
      • 特に組織的な侵害行為や大量の偽造商品が関与する重大な商標偽造・海賊行為案件に適しています。
      • 商標権侵害に対する刑事罰には、懲役刑および罰金刑が含まれる可能性があります。
      • 警察は申立内容を捜査し、十分な証拠があると判断した場合には侵害者を起訴します。
    • 刑事手続上の課題：
      • 刑事事件では立証責任の水準が高く、「合理的な疑いを超える証明」が必要となるため、証拠収集が極めて重要です。
      • 場合によっては汚職が捜査や訴追の妨げとなることがあります。
      • 刑事事件は長期間に及び、複雑化することがあります。

V. 権利行使における重要な考慮事項

• 適切な権利行使戦略の選択：措置を講じる前に、それぞれの執行手段に伴う費用対効果を慎重に検討する必要があります。侵害の深刻度、利用可能なリソース、および達成したい結果を総合的に考慮してください。警告書の送付、行政措置、および民事訴訟を組み合わせた多面的なアプローチが、最も効果的である場合が多くあります。
• 現地法律事務所との連携：経験豊富なタイの知的財産専門弁護士を起用することは極めて重要です。弁護士は専門的な法的助言を提供し、タイの法制度の複雑さに対応するとともに、交渉や訴訟において依頼者を代理することができます。商標権行使の豊富な実績とタイ知的財産法に関する深い知識を有する弁護士を選任することが望まれます。
• 文化的配慮：タイにおける文化的慣習および商慣行を理解することが重要です。地方当局や業界団体との良好な関係を構築することは、商標権侵害への対抗において有益となる場合があります。
• 機密保持の徹底：調査および権利行使の過程においては、機密情報を適切に保護する必要があります。機密情報へのアクセスは必要最小限の関係者に限定し、調査会社、弁護士、その他のサービス提供者との間で秘密保持契約（NDA）を締結することが推奨されます。

VI. タイ商標法における最近の動向

• 近年、商標権侵害への対策強化のため、知的財産局（DIP）、税関当局、および警察などの政府機関間の連携が一層強化されています。これらの機関は情報共有、執行活動の調整、および合同取締りの実施を通じて協力体制を構築しています。
• また、タイは世界知的所有権機関（WIPO）が定める国際基準との整合性を図るため、商標法制度の調和化を進めています。これにより、海外の商標権者がタイ国内において権利保護を受けやすくなることが期待されています。

VII. 結論

• 商標の保護は、企業がタイ市場においてブランドアイデンティティ、信用（グッドウィル）、および競争優位性を維持するために不可欠です。積極的な予防措置を講じ、徹底した調査を実施し、戦略的な権利行使を行うことによって、商標権者は侵害行為に効果的に対抗し、貴重な知的財産権を保護することができます。また、タイ商標法の最新動向を継続的に把握し、経験豊富な現地専門家と連携することも成功の重要な要素となります。